О влиянии демографического кризиса в России на проблемы образования и науки

Эдиев Далхат Мурадинович

• Член Бюро Совета Российского союза молдых ученых;
• Председатель Карачаево-Черкесского регионального отделения;
  Российского союза молодых ученых;
• кандидат физико-математических наук;
• доцент кафедры математики,
  декан факультета заочной формы обучения
  Карачаево-Черкесской государственной технологической академии.

Очень приятно находиться здесь и отметить, что со времени прошедшего летом Слета молодых ученых России наше движение заметно окрепло.

Сергей Михайлович Миронов высказал очень важную и совершенно точную мысль. Наше движение не должно становиться неким профсоюзом молодых ученых. Мы должны заниматься не только сугубо нашими проблемами, но и обращать внимание на важнейшие проблемы современного общества, занимать активную гражданскую позицию по ключевым вопросам будущего России. Только тогда наш Союз может получить признание и поддержку в обществе. В этом контексте я хотел бы обратиться к важнейшей, на мой взгляд, проблеме, – проблеме демографического кризиса в России.

Не случайно практически во всех предшествовавших докладах прямо или косвенно затрагивались проблемы демографии. Сокращение численности населения является одним из важнейших вызовов безопасности и стабильности в России, значение которого со временем будет только возрастать. Согласно имеющимся прогнозам, сокращение населения России к середине века может составить порядка 20%. Возможно, то, что эта величина не выглядит катастрофичной, объясняется тем, что ни в обществе, ни в государственных структурах нет четкой и твердой позиции о необходимости неотложно и всерьез заниматься демографической политикой. О проблемах демографии говорят практически все, но внимание к ним не оказывается настолько серьезным, чтобы привести к каким-либо конкретным действиям, направленным на их решение. Однако за этим вполне умеренным сокращением стоит очень сильное старение населения. Согласно тем же прогнозам, к 2050 году возрастная структура населения страны может постареть настолько, что станет неизбежно дальнейшее и все ускоряющееся сокращение численности страны – в два раза и более. Для того, чтобы правильно оценить угрозы, связанные с перспективами воспроизводства населения и искать пути решения демографических проблем России, необходимо понимать внутреннюю логику демографических процессов.

В демографии принять различать три процесса, в совокупности определяющих воспроизводство населения: рождаемость, смертность и миграцию.

Если говорить о миграции, то, с одной стороны, Россия нуждается в миграции и мигрантах, а с другой стороны, миграция несет в себе ряд рисков, требующих к себе пристального внимания. Мигранты, не адаптированные к российской социально-культурной среде, помимо своей воли становятся источником напряженности, объектом нетерпимости и нарушения прав человека. Это с очевидностью указывает на необходимость развития системы адаптации мигрантов, с одной стороны, и укрепления терпимости и приоритета прав человека, независимо от его географического, этнического, религиозного и иного происхождения, с другой стороны. До недавнего времени убыль населения России в немалой степени компенсировалась за счет иммиграции из стран СНГ, однако этот резерв уже в значительной степени иссяк, и проблема построения развитой системы стимулирования и регулирования миграции в Россию очень актуальна. В этом направлении в России предстоит сделать очень многое. Даже такой вопрос, как упрощенное предоставление российского гражданства нашим соотечественникам, практически по воле случая оказавшимся в странах СНГ за пределами России, все еще не получил должного решения.

Отток из России не очень велик количественно, но исключительно важен с точки зрения качественных последствий. Сегодня уже неоднократно говорилось об утечке умов из России. Из страны уезжают, прежде всего, наиболее дееспособные и молодые, хорошо подготовленные кадры. Целые направления отечественной науки оказываются без молодых кадров, подготовленных на смену старшему поколению. У нас на физтехе среди студентов ходил один анекдот: Чем оптимист отличается от пессимиста? Оптимист учит английский, а пессимист учит китайский. К сожалению, этот анекдот (имевший, кстати, продолжение о реалисте, который учит автомат Калашникова) отражает состояние дел с перспективами научной карьеры в стране. Практически все наши однокурсники уехали из страны – они оказались "оптимистами". Причем, на мой взгляд, навряд ли можно говорить о перспективах возвращения в страну тех, кто уже уехал. Речь идет не только о зарплате. Эмиграция на запад позволяет не только решить материальные проблемы, но и реализоваться в науке. Для того, чтобы в России появились возможности, сходные с западными, необходимо не только усиленное финансирование, но и тесная интеграция в мировую науку, создание мощных научных центров по всей стране. Эмиграция из страны наносит колоссальный урон не только науке и образованию. Во всех отраслях отток происходит наиболее здоровой, способной, приспособленной и во многих отношениях прогрессивной части населения. Отток этой части населения, на мой взгляд, чреват научным, технологическим, экономическим и даже социально-политическим отставанием.

Наряду с миграцией международной, для России большое значение имеет так же и внутренняя миграция. С одной стороны, экономический спад привел к резкому ограничению подвижности населения, усилению географической изоляции отдельных территорий. С другой стороны, большая экономическая отсталость регионов Дальнего Востока, Севера, Сибири и Северного Кавказа приводит к оттоку населения из этих регионов. Для территорий за Уралом это чревато резким сокращением численности населения на фоне роста населения прилегающих стран, а на Кавказе миграционный отток приводит к гомогенизации этнического состава национальных республик.

На фоне упомянутых проблем миграции приходится с сожалением констатировать, что в стране нет целенаправленной и действенной миграционной политики. Даже такой вопрос, как упрощенное предоставление российского гражданства гражданам СНГ, по сути, по воле случая оказавшимся за пределами России (выехавшие на советские стройки, высланные, депортированные и их дети), не находит своего решения.

Говоря о миграции, нужно обязательно иметь в виду следующее. Если избрать путь компенсации потерь от депопуляции исключительно за счет иммиграции, то это означает резкое сокращение доли коренного российского населения, возможный всплеск социального и политического напряжения и непредсказуемое неустойчивое развитие общества. Поэтому любые программы вывода России из кризиса должны опираться не только на меры в области поощрения и регулирования миграции, но и на решение проблем в области естественного воспроизводства населения страны, т.е. в области рождаемости и смертности.

Остановлюсь коротко на проблемах в области смертности. Стрессы, вызванные реформами и затянувшимся экономическим кризисом, ухудшение питания, качества предоставления медицинских услуг, качества жизни в целом привели к заметному снижению и без того низкой продолжительности жизни в России. И хотя смертность в России все еще не является определяющим фактором дальнейшего сокращения численности населения (люди все еще "успевают" прожить достаточно долго, чтобы оставить желаемое потомство), развитие качества жизни во всех ее проявлениях является важнейшей социальной задачей для нашего общества.

Наиболее важной причиной, депопуляции России является чрезвычайно низкий уровень рождаемости в стране. С начала 90-х годов произошел практически двукратный спад рождаемости, что имеет важнейшие последствия для многих сторон жизни нашего общества как сейчас, так и в отдаленной перспективе. Именно такой резкий спад числа рожденных детей обуславливает неизбежное в будущем двукратное и более сокращение численности населения страны, если только не произойдет резкого улучшения показателей рождаемости. Со временем, когда дети 90-х перейдут в детородные возрасты и составят основу трудовых ресурсов страны, населения страны резко постареет, начнется ускоренное сокращение численности. Старение населения страны важно не только в контексте отдаленных перспектив динамики численности населения, но и для понимания экономических, социальных и технологических перспектив России. Дошкольные учреждения и школы уже который год работают в условиях резкого сокращения числа детей из-за двукратного спада рождаемости в 90-е годы. Понятно, как это ударяет по инфраструктуре дошкольных учреждений, их обеспеченности зданиями и кадрами Уже в ближайшие годы вузы страны столкнутся с почти двукратным сокращением числа выпускников школ, что – очевидно – явится ощутимым ударом по системе образования. В это же время серьезные проблемы с набором призывников испытает армия, и еще не понятно, какие решения этой проблемы будут найдены военными. Несколько позднее мы столкнемся уже с тем, что сократится число выпускников, и будет ощущаться острейший дефицит молодых кадров во всех сферах жизнедеятельности. При сохранении нынешних тенденций сокращение доли населения в детских и молодых возрастах будет только нарастать со временем, усиливая консерватизм, ослабляя восприимчивость экономики, науки, общества в целом к инновациям, современным технологиям. Навряд ли есть основания сомневаться в том, что это скажется серьезнейшим образом на науке, которая уже сейчас лишается притока молодых кадров и теряет подготовленных специалистов из-за миграции за рубеж. Стареющая возрастная структура населения означает не только убыль населения, нехватку молодых кадров и невосприимчивость к новому. Это так же означает серьезнейшие проблемы с обеспечением достойной старости пенсионеров в условиях увеличения числа пожилых и сокращения доли трудоспособного населения.

Вопросы демографии являются в настоящее время и будут в обозримом будущем важнейшими в контексте безопасного и благополучного развития России. И наше движение должно уделять этим вопросам достойное внимание. Именно наши поколения испытают на себе всю тяжесть упомянутых выше проблем, поскольку наиболее неблагополучная возрастная структура населения сложится как раз тогда, когда мы будем делать свою трудовую карьеру, а затем будем достигать пенсионного возраста.

Что же мы можем сделать для решения демографических проблем России?

Конечно, наивно было бы полагать, что Российский союз молодых ученых может самостоятельно решить обозначенные выше проблемы. Они посильны только государству при условии широкой общественной поддержки. Но в то же время, мы должны пройти свою часть пути в направлении решения демографических проблем. В демографии ничего не происходит быстро. Демографические проблемы назревают и проявляются медленно, но когда они проявятся, то обычно уже поздно их решать. Поэтому государственные и политические структуры, нацеленные на 4-8-летний горизонт, не смогут эффективно ставить и решать демографические проблемы. Именно поэтому необходимо постоянно указывать на необходимость решения демографических проблем, разъяснять в широких политических и общественных кругах важность и потенциальную опасность проблем воспроизводства населения. И это именно то, что по силам нашему движению. Мы должны в рамках нашего движения создать некую площадку, быть может, некую рабочую группу, для обсуждения и разъяснения демографических проблем, поиска путей их решения. Конкретные программы – скажем, те инициативы, связанные с жилищным строительством для молодых ученых, которые выдвигались еще летом на Слете молодых ученых России, программы по обмену молодыми учеными между ВУЗами России и т.п. – тоже очень важны как сами по себе, так и как пример для общества в целом. Но наиболее важным нашим вкладом в решение давно уже назревших демографических проблем станет широкое их обсуждение, разъяснение в обществе необходимости их решения.

« к началу страницы